Значение полиграфа как доказательства в судебном процессе Израиля | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Адвокат Дмитрий Баксанский
Член коллегии адвокатов Израиля

г. Ришон ле-Цион, ул. Тармав 5 , этаж 1 , кабинет номер 3.
Телефон: 03-9563676, мобильный: 0504-662165, факс: 039500929

Значение полиграфа как доказательства в судебном процессе Израиля | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Статьи по праву

Аналитика

Значение полиграфа как доказательства в судебном процессе Израиля

Часто адвокату задают вопрос: А будет ли являться доказательством в суде результат сказанного во время проверки на полиграфе? Или нужно ли мне проходить проверку на полиграфе? Повлияет ли это ни исход дела в суде, и в чью пользу?

Прежде чем ответить на эти вопросы, следует себе представить, что такое полиграф. Полиграф (или детектор лжи) — это машина, которая должна определять, говорит человек правду или нет. Она управляема специалистом, который, в сущности, и обрабатывает её результаты.

Человека сажают на стул или кресло, зависит это от того, какой модели машина, подключают провода и задают вопросы, на которые он должен дать ответы, как правило, заключающие в себе ответ отрицания или признания. Например, брал ту или иную вещь или нет, и ответ: «да» или «нет». Оператор машины делает заключение по амплитуде колебаний, частотам, биению сердца — говорит человек правду или нет.

Данное изобретение внедрено в практику уже на протяжении десятилетий в начале в США, а затем и в других странах. Не является исключением и Израиль. Полиграф применяют широко как в уголовной так и гражданской сфере, например, полиция при расследовании и выявлении преступника, допросе подозреваемого. В гражданской сфере — страховые компании при проверки застрахованного выясняют, говорит ли он правду. Случаев применения много и нет смысла их все перечислять.

Следует добавить, что, несмотря на частое и давнее применение полиграфа, он часто ошибается, по данным статистики — в одном из двух случаев. Поэтому мировая судебная практика, доказательственное право в большинстве стран мира не признаёт результаты полиграфа как доказательства при разбирательстве как уголовных, так и гражданских дел, правда с определёнными оговорками. Есть также различия в данном вопросе между уголовным и гражданским судопроизводством. Так в уголовном процессе Израиля любое заключение, сделанное на основании проверки на полиграфе, не признаётся судом и не может быть решающим для привлечения к уголовной ответственности. Это касается предъявления обвинения, признания виновным, не будет также считаться признанием в совершении преступления ситуация, при которой полиция или обвинение исходит из того, что полиграф показал, что на вопрос о несовершении преступления человек врёт. Суд никогда не признает данные результаты как признание вины в совершении преступления обвиняемым.

Отсюда проистекает вывод, что результаты полиграфа не играют никакой роли в уголовном процессе и не могут служить ни во вред и ни на пользу подозреваемому или обвиняемому.

Несколько иначе ситуация складывается в гражданском процессе Израиля. Здесь возможны два варианта. Первый — когда одна из сторон в процессе прошла полиграф до суда. Часто в случаях страхования страховая компания требует от застрахованного для получения компенсации при наступлении страхового случая пройти полиграф, когда ещё нет суда и стороны лишь на стадии переговоров. Или, например, работодатель, магазин или склад, требует от своих работников пройти полиграф на предмет — крал или не крал, или охранник — спит на работе или нет и т.д. В данной ситуации ни результат полиграфа, какой бы он ни был, ни вообще отказ его пройти не могут служить основанием для страховой компании или работодателя отказать в выплате компенсации.

Совсем иная ситуация, если дело уже в суде, и здесь стороны во время заседания договорились о том, что результаты дела будут зависеть от результатов полиграфа. Например, крал или не крал работник колбасу. Если показания полиграфа в пользу работника, то он выиграл процесс, если же против него, то проиграл. В данной ситуации пересмотреть дело, то есть обжаловать или заявить протест нельзя, так как стороны согласились, а суд постановил своим решением, что результат процесса будет зависеть от полиграфа.

Поскольку выше было сказано, что полиграф часто ошибается, адвокаты не советуют своим клиентам, особенно на стадии рассмотрения гражданского дела в суде, с ним соглашаться и проходить его.

24.10.2004



Напечатать

Материалы адвоката Дмитрия Баксанского также публикуются на сайте pravo.israelinfo.ru