Отдельные аспекты судебной практики суда по семейным делам | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Адвокат Дмитрий Баксанский
Член коллегии адвокатов Израиля

г. Ришон ле-Цион, ул. Тармав 5 , этаж 1 , кабинет номер 3.
Телефон: 03-9563676, мобильный: 0504-662165, факс: 039500929

Отдельные аспекты судебной практики суда по семейным делам | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Статьи по праву

Семейное право

Отдельные аспекты судебной практики суда по семейным делам

Суд по семейным делам в Тель-Авиве (судья Ротшильд) утвердил брачный договор между лицами одного пола. Суд вынес такое решение, исходя из того, что лица одного пола живут вместе под одной крышей 37 лет + ведут совместное хозяйство и не скрывают своих отношений и поэтому подпадают под определение «супружеской пары».

Важно, что тот же суд (судья Шинав) вынес совершенно противоположное решение. Поэтому, на мой взгляд, данное решение (судьи Ротшильд) не может являться прецедентом.

Суд по семейным делам Тель-Авива (судья Плаут) вынес решение о недействительности парагвайских браков, если один из супругов не находился там. Данные браки очень распространены у пар, где одна сторона — нелегальный турист, поскольку не требовался выезд пары в Парагвай. Поэтому с этого момента те из пар, где хотя бы один из супругов не присутствовал в Парагвае при оформлении брака, могут считать свой брак недействительным. Суд отменил данную запись в министерстве внутренних дел.

Но, на мой взгляд, здесь есть иная проблема. Предположим, что сейчас супруги будут считать свой брак расторгнутым, поскольку его непризнание судом означает его отсутствие. Но, с другой стороны, по законам Парагвая и, следовательно, международному закону брак действителен. Тем самым, в случае, если один из таких супругов, не получив официального решения о разводе в суде, вступит повторно в брак, он может считаться двоежёнцем, и тогда в Израиле ему могут предъявлены за это обвинения, поскольку это уголовно наказуемо.

Наиболее интересным и важным решением является решение суда по семейным делам (судья Гранит), в соответствии с которым действие гражданского закона, а именно пункта 3 алеф закона распространено также и на еврейские пары при взыскании алиментов с отцов. Напомню, что п.3 алеф гражданского закона никогда не распространялся на случаи назначения алиментов, если оба супруги считаются евреями. В такой ситуации алименты назначались в соответствии с еврейским правом, Это означает, что если дети не достигли возраста 15 лет, то действует «дин хова». Отец платит алименты, исходя из стоимости необходимых расходов, независимо от того, каков доход супруги. Поскольку она не обязаны оплачивать расходы на детей, всё лежит на плечах отца. По иному решался вопрос, если один из супругов нееврей. Тогда действует не еврейский закон, а гражданский, п.3 алеф, который и обязывает обоих родителей платить алименты в зависимости от уровня их доходов.

В данном решении 56% расходов детей было возложено на отца, и 44% — на мать.
Но, на мой взгляд, следует учесть следующее. Прежде всего, данное решение не является обязательным, то есть прецедентом для других судов, кроме того, даже на это решение может быть подано обжалование, и оно может быть утверждено, а решение судьи Гранит отменено.

09.05.2004



Напечатать

Материалы адвоката Дмитрия Баксанского также публикуются на сайте pravo.israelinfo.ru