Необходимая оборона в уголовном процессе Израиля | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Адвокат Дмитрий Баксанский
Член коллегии адвокатов Израиля

г. Ришон ле-Цион, ул. Тармав 5 , этаж 1 , кабинет номер 3.
Телефон: 03-9563676, мобильный: 0504-662165, факс: 039500929

Необходимая оборона в уголовном процессе Израиля | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Статьи по праву

Уголовное право, уголовные дела - защита в суде

Необходимая оборона в уголовном процессе Израиля

Данный вопрос регулируется п.34-йуд уголовного закона Израиля, который определяет, что человек действует в состоянии необходимой обороны, если действие необходимо совершить немедленно для отражения незаконного нападения, которое представляет реальную опасность для жизни, свободы, тела или имущества данного или другого лица, в интересах которого совершается действие. Только в этом случае совершивший действия будет освобожден от уголовной ответственности.

То есть речь идёт:
1. О действии немедленном. Не будет считаться необходимой обороной ситуация, когда, например, на человека напали сегодня и причинили телесные повреждения, он не защищался, но на следующий день или спустя некоторое время после нападения он наносит ответный удар нападавшему.
2. Реальная опасность. Речь не должна идти о пустых угрозах в словах, а о действительном нападении, опасном для жизни.
3. Ответное действие необходимо для того, чтобы предотвратить реальную опасность. Должна быть соразмерность между предотвращённым ущербом и наносимым. Так, если просто бьют без угрозы для жизни, то убийство в ответ не будет считаться необходимой обороной.

Необходимая оборона не распространяется на случаи причинения вреда чести и достоинству человека и безопасности государства.

Необходимой обороной не будет считаться также ситуация, когда необходимая оборона переходит в нападение. Например, «алеф» бьёт «бет», и «бет» в ответ, обороняясь, тоже ударил «алеф», и тот потерял сознание и упал, но после потери сознания «бет» продолжил бить «алеф», и поэтому здесь уже нет необходимой обороны, но если бы «бет» прекратил бить после того, как «алеф» потерял сознание, то его действия считались бы необходимой обороной, при условии, что они соразмерныны действиям нападавшего.

Не будет считаться необходимой обороной действия лица, который спровоцировал конфликт и драку и затем применил силу для защиты.

Следует знать, что, несмотря на определение необходимой обороны в законе, каждый случай должен рассматриваться в отдельности, и исходя из обстоятельств дела следует решать, есть в действиях лица необходимая оборона, освобождающая его от уголовной ответственности, или нет, даже если есть похожий прецедент в судебной практике Израиля.

23.02.2003



Напечатать

Материалы адвоката Дмитрия Баксанского также публикуются на сайте pravo.israelinfo.ru