Основания определения размера алиментов на несовершеннолетних детей (часть 1) | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Адвокат Дмитрий Баксанский
Член коллегии адвокатов Израиля

г. Ришон ле-Цион, ул. Тармав 5 , этаж 1 , кабинет номер 3.
Телефон: 03-9563676, мобильный: 0504-662165, факс: 039500929

Основания определения размера алиментов на несовершеннолетних детей (часть 1) | Статьи израильского адвоката Дмитрия Баксанского

Статьи по праву

Семейное право

Основания определения размера алиментов на несовершеннолетних детей (часть 1)

В Израиле, в отличие от государств бывшего СССР, алименты не определяются в процентном отношении к зарплате отца. Условия назначения судом иные и зависят от ряда факторов.

Отец обязан платить алименты независимо от размера своих доходов, а в зависимости от потребностей детей. Вопрос заключается в том, что относить к потребностям детей. Закон и прецеденты Верховного суда Израиля говорят о том, что отец должен платить в первую очередь за необходимые расходы детей и лишь в том случае, если доход позволяет, оплачивать иные расходы, которые не являются основными.

Закон относит к основным расходам или потребностям ребёнка следующее: еда, одежда, обувь, оплата жилья (коммунальных платежей, части арендной платы, но не машканты, школьные расходы или детский сад, лекарства). Речь идёт о самых минимальных расходах, без которых нельзя прожить.

Их можно условно подразделить на 2 вида:
1. Минимальные расходы на ребёнка, которые являются общепринятыми и не имеют специфических признаков.
2. Минимальные расходы ребёнка, имеющие специфическое отношение к данному ребёнку, например, расходы ребёнка на очки, поскольку у него есть проблемы со зрением, чего нет у других детей.

Обязанность оплачивать их отцом не зависит от доходов, и богатый и бедный в данном случае равны.

В свою очередь расходы на отдых (экскурсии), развлечения, игрушки, карманные расходы, няню, кружки, кабельное телевидение и т.д. не являются основными расходами, и отец обязан их оплачивать, только если его доходы и личные расходы позволяют это делать.

Так суд определил, что предметы быта, которые необходимы не только детям, но и остальным членам семьи, не являются необходимыми, а именно: холодильник, стиральная машина и т.п., и нет оснований возложить расходы только на отца.

Так же — стоимость вещей. Отец, например, обязан оплатить стоимость учебников и канцелярских принадлежностей, но только в минимальном размере, то есть речь не идёт о любой стоимости, а самой минимальной и дешёвой, например, вместо ручки PARKER — обычная простая ручка.

При определении доходов отца учитываются не только доходы от зарплаты, но и любые другие поступления из разных источников, например, доходы с акций или доходы с аренды квартиры и т.д.

Так суд постановил, что в расчёт доходов следует принять 50,000 дол. США, полученных отцом от продажи квартиры, и получение им доли в данном размере после развода.

В другом случае суд не принял утверждений отца о том, что выход в отпуск без оплаты на полтора месяца является основанием для утверждения о снижении доходов.

Суд также определил, что при назначении алиментов суд может принять во внимание также возможность отца зарабатывать больше. Так, если отец — молодой человек, здоровый, способный работать, заявляет, что он не работает, или получает меньше минимума, или не имеет постоянной работы и перебивается случайными заработками, суд вправе не принять это в качестве утверждения.

При назначении размера алиментов суд учитывает 2 момента:
1. размер необходимых расходов на ребёнка.
2. материальные возможности отца, и позволяют ли они требовать от отца не только оплаты необходимых расходов на ребёнка, но и иных расходов.

Лишь в редких случаях возможна ситуация, когда отец по объективным причинам не платит алименты, например, если сидит в тюрьме на длительный срок, не имеет имущества, а жена при этом имеет материальные возможности сама платить алименты, но это редко, поскольку сегодня, если невозможно или трудно получить алименты с отца, мать обращается в Битуах Леуми и получает оттуда алименты, поскольку многие решения суда гласят, что отец обязан платить, даже если не может. Суд обязал отца работать, даже имея инвалидность. У отца есть обязанность работать на полную ставку, но нет обязанности работать в сверхурочные часы или праздники.

Так, утверждения отца о том, что на период курсов от биржы труда и курсов переквалификации у него материальные возможности были ограничены, не были приняты во внимание судом.

15.01.2003



Напечатать

Материалы адвоката Дмитрия Баксанского также публикуются на сайте pravo.israelinfo.ru