С 1992 г. по 1997 г. я работал на вредной работе. В 1997 г. оставил работу из-за возникшей тяжёлой одышки и болей. С тех пор не работал. В 2010 г. мне диагностировано профзаболевание. Подан иск против работодателя в 2012 г. На протяжении всех лет с 1997 г. по 2010 г. зарегистрированы мои многочисленные обращения в ''купат холим'' с жалобами на одышку и боли. Я требовал дополнительных проверок и снимков лёгких. Но все проверки и снимки были в полном порядке. Эксперт от суда на основании записей в ''купат холим'' и переосмысления рентгеновских снимков от 1998 г. установил, что я был болен с 1997 г. Ответчики пытаются доказать, что прошёл срок давности на основании того, что были постоянные жалобы с 1997 года, и что я предполагал, что у меня с лёгкими что-то не так, несмотря на то, что все снимки были в порядке. До 2010 г. ни я, ни врачи не знали, что я болен. У ответчиков время от времени возникает потребность повторных интерпретаций срока исковой давности.
С какого года всё же отсчитывается срок давности?
Подан иск против работодателей за профзаболевание. Через несколько лет истцу понадобится дорогостоящая операция.
Если суд признает, что ответчик должен её оплатить, принято ли в судебной практике «заморозить» эту сумму до момента операции, чтобы истец не потратил её на другие цели? Или она выплачивается без дополнительных условий?
Иск ''незикин'' подан в мировой суд. Во время многолетнего рассмотрения иска происходит ухудшение здоровья истца, и судья приходит к выводу, что истцу положена компенсация, превышающая 2,5 млн. шек., скажем, 4 млн. шек..
Как в таких случаях обычно звучит ''псак дин''? Указывает ли судья сумму в 4 млн. шек. и ограничивает её суммой в 2,5 млн. шек.? Или судья выносит решение, что сумма превышает компетенцию мирового суда, и переводит дело на рассмотрение в областной суд?
Перед вынесением решения мирового суда я согласился на ''гишур'' с ответчиками. Но я не хотел бы давать немедленно ответ на встрече, мне надо проконсультироваться с другими юристами, ведущими другой мой иск, как более правильно оформить соглашение, чтобы не навредить другому иску.
Если я согласен с общей суммой, но есть вопросы по формулировкам, которые я не могу решить на месте, должен ли я подписать соглашение немедленно, или могу взять отсрочку для внесения уточнений в текст соглашения?
Я собираюсь отозвать свой гражданский иск, длившийся несколько лет. Дата суда назначена через полгода. Один из ответчиков предъявил мне встречный иск.
1. Если я отзываю основной иск, то может ли судья оставить в производстве встречный иск, если этого потребует ответчик?
2. Является ли отзыв мною иска юридическим признанием моей ошибки при подаче иска? Может ли быть это использовано как доказательство против меня в суде при рассмотрении встречного иска?
3. Может ли судья при отзыве мною иска возложить на меня полную компенсацию гонораров, выплаченных ответчиками своим адвокатам?
Мой бывший ''метапель'', контракт с которым я расторг за мошенничество с его стороны, подал на меня иск в суд по поводу выплаты ему ''пицуим''. В связи с состоянием моего здоровья судебное заседание уже 2 раза откладывали. Третье заседание назначено на 22 июня сего года. Однако я всё ещё нахожусь в больнице, ожидаю оформления кода для ''бейт-авот'' и являюсь нетранспортабельным.
Может ли суд перенести рассмотрение моего дела еще на один срок? Данный вопрос решает только судья? Имеются ли ограничения на перенос судебных заседаний по искам о выплате ''пицуим''?
1. Относительно исковой давности. Я не помню из какого источника информация, но она состоит в том, что срок подачи иска по ссудам на покупку квартиры почти равен сроку, на который выдана ''машканта'' — 25 лет. Я подал иск в суд в 2010 году, а ''машканту'' взял в 1996 г. И у меня приняли иск к производству.
2. Какой срок подачи апелляции по гражданскому иску?
3. После получения решения мирового суда я по договоренности с банком подал документы в межминистерскую комиссию. Срок ответа — 60 дней. Может ли суд разрешить мне задержать подачу апелляции до решения межминистерской комиссии?
Из-за приобретённого профзаболевания я подал иск против работодателя. Эксперт от имени суда назначил 80% инвалидности (60%, плюс 20% по ''такане'' 15). В рамках общей инвалидности существует разделение инвалидностей на медицинскую и ''и-кошер ле-авода''. В рамках производственной инвалидности нет такого разделения, есть только одна инвалидность.
Что за инвалидность рекомендована судебным экспертом? Является ли она инвалидностью ''и-кошер ле-авода'', по которой может производиться расчёт компенсации? Или это медицинская инвалидность?
Что происходит, если по иску об ущербе здоровью, поданному в мировой суд, сумма компенсации превышает 2.5 миллиона (составляет 3 миллиона), и суд ограничивается максимально допустимой суммой? Может ли областной суд, если будет подана апелляция, ориентироваться на сумму в 3 миллиона?
