При 5-дневке работник должен отрабатывать 43 часа в неделю, а это значит 8 часов 36 минут в день. За последние лет 6 я работаю по расписанию, при котором рабочий день составляет 8 ч. 30 мин.
Это может как-то отразиться на моей пенсии или на чем-то еще? И как?
1. Слышала, что если работодатель постоянно переводит деньги в ''мивтахим'' с опозданием в 4-5 месяцев, то это отразится на пенсии. Так ли это?
2. Пострадает работник, но никак не работодатель. Так ли это ?
3. Куда можно обратиться с жалобой на работодателя?
Я работаю на частном заводе, работа посменная. Неделя — в день (с воскресенья по четверг, в пятницу НЕ работаем, 5 смен), неделя — в ночь (с ''мацей шабата'' по четверг, 6 смен), по 12 часов смена. Прошу разъяснить оплату труда, минимальную ставку и оплату праздничных и больничных. Нам платят сейчас по ставке 193 шек. за 8 часов, больничные в пятницу не оплачивают. На заводе считают по шестидневной неделе, а фактически по 2 недели в месяц работаем по 5 дней.
Как правильно надо все оплачивать?
По достижении 62 лет я собираюсь уволиться с работы в связи с выходом на пенсию. У меня остаются неиспользованными 85 больничных дней.
Должны ли мне оплатить их при увольнении (при полном расчете, выплате ''пицуим'' и пр.)? Или они просто пропадают? Есть ли какой-то общий закон, регулирующий эту выплату? Или все зависит от администрации конкретного предприятия (места работы)?
5 месяцев назад моя мама купила холодильник. За это время выяснилось, что у холодильника неисправна система разморозки. Каждые 10-12 дней из-за накопления льда он перестаёт работать. За 5 месяцев холодильник, находящийся на гарантии, прошёл 6 ремонтов и все безрезультатно. ''Хевра'' всячески уклоняется от замены прибора, телефон руководства получить невозможно. Техникам проблема известна, и они говорят, что ничего сделать нельзя.
Каковы должны быть наши действия? Можно ли подать на ''хевру'' в суд? Если я куплю новый холодильник, можно ли будет получить по суду деньги с ''хевры'' и за холодильник, и за оплату услуг адвоката, и за судебные издержки? Есть ли у такого дела судебные перспективы, или все это бесполезно?
В школе создалась крайне неприятная ситуация с учителем, который кричит на детей. Родители пытались разговаривать с учителем, после этого учитель насмехается над ребёнком в классе, призывает других детей жаловаться на этого ребёнка. Ребёнок возненавидел любимый предмет, стал нервным и раздражительным, не хочет идти на урок этого учителя. Разговор с руководством школы пока ни к чему не привёл.
1. Имеют ли право родители записать происходящее на уроке, положив диктофон в рюкзак ребёнка, сказав ребёнку об этом? Считается ли это тайным прослушиванием и наказуемо ли?
2. Какие меры воздействие на учителя могут предпринять родители, если беседа с руководством школы ни к чему не привела, и директор склонен доверять учителю?
Подан иск против работодателей за профзаболевание. Через несколько лет истцу понадобится дорогостоящая операция.
Если суд признает, что ответчик должен её оплатить, принято ли в судебной практике «заморозить» эту сумму до момента операции, чтобы истец не потратил её на другие цели? Или она выплачивается без дополнительных условий?
С 1992 г. по 1997 г. я работал на вредной работе. В 1997 г. оставил работу из-за возникшей тяжёлой одышки и болей. С тех пор не работал. В 2010 г. мне диагностировано профзаболевание. Подан иск против работодателя в 2012 г. На протяжении всех лет с 1997 г. по 2010 г. зарегистрированы мои многочисленные обращения в ''купат холим'' с жалобами на одышку и боли. Я требовал дополнительных проверок и снимков лёгких. Но все проверки и снимки были в полном порядке. Эксперт от суда на основании записей в ''купат холим'' и переосмысления рентгеновских снимков от 1998 г. установил, что я был болен с 1997 г. Ответчики пытаются доказать, что прошёл срок давности на основании того, что были постоянные жалобы с 1997 года, и что я предполагал, что у меня с лёгкими что-то не так, несмотря на то, что все снимки были в порядке. До 2010 г. ни я, ни врачи не знали, что я болен. У ответчиков время от времени возникает потребность повторных интерпретаций срока исковой давности.
С какого года всё же отсчитывается срок давности?
Владелец квартиры — арендодатель требует подписать обязательства гарантов, ссылаясь на статью 8 закона о гарантах.
1. Верно ли я понимаю указанное в условиях договора, что в случае подписания таких требований, гарант будет отвечать за всё, что касается арендуемой площади, наряду и одновременно (если не первым) с арендатором?
2. Должен ли в таком случае арендодатель сначала требовать исполнения условий договора у арендатора и лишь потом у гаранта, исчерпав все способы? Или он может требовать сразу и непосредственно у гаранта?
3. В чем суть этой статьи? Когда можно требовать исполнения этой статьи?
Гарант подписал договор аренды квартиры в соответствии со статьей 8 закона о гарантах и взял на себя ответственность быть ответчиком в случае невыполнения арендатором условий договора, если сам арендатор умер, находится за границей, или есть другие причины, описанные в статье. Этих причин, описанных в статье нет (все целы, живы, доступны, здоровы и адекватны), но есть претензии со стороны арендодателя.
Должен ли арендодатель предъявить свои претензии в первую очередь к самим арендаторам или может обратиться сразу к гаранту и требовать возмещения ущерба непосредственно у него в обход арендаторов, ссылаясь на статью?
